Skip to content

Relacja między finansowaniem przez National Institutes of Health and the Bare of Disease czesc 4

1 miesiąc ago

553 words

Różnicę między faktycznym i przewidywanym finansowaniem każdej choroby, ze śmiertelnością, skorygowanymi o niepełnosprawność latami życia i utraconymi latami życia, używanymi jako zmienne objaśniające, pokazano w tabeli 3 (wartości ujemne wskazują, że choroba otrzymywała mniej finansowania niż przewidywano). Badania w zakresie przewlekłej obturacyjnej choroby płuc, stanów okołoporodowych i wrzodu trawiennego były niedofinansowane zgodnie ze wszystkimi trzema środkami. Z drugiej strony, AIDS, rak piersi, otępienie i cukrzyca wszystkie otrzymały więcej niż przewidywana kwota finansowania badań, niezależnie od tego, jaka miara ciężaru choroby została wykorzystana. Jednak w przypadku niektórych chorób wnioski dotyczące stosowności finansowania różnią się w zależności od wybranego środka. Na przykład, jeśli liczba lat życia skorygowanych o niepełnosprawność jest wykorzystywana jako jedyne kryterium finansowania, wówczas choroba niedokrwienna serca, schizofrenia i depresja otrzymały mniej finansowania niż przewidywano. Jeśli jako kryteria finansowania wykorzystano środki oparte na śmiertelności (całkowita śmiertelność lub utrata lat życia), choroby te otrzymały więcej środków niż przewidywano. Analiza wrażliwości
Ponieważ rozbieżność między faktycznym a przewidywanym finansowaniem była znacznie wyższa w przypadku AIDS niż w przypadku jakiejkolwiek innej choroby, powtórzyliśmy analizy po wyłączeniu AIDS. Nie było znaczących zmian w stosunku faktycznego do przewidywanego finansowania z żadną miarą ciężaru choroby (dane nie przedstawione).
Dyskusja
Chociaż można argumentować, czy ciężar choroby powinien być priorytetem w decyzjach o finansowaniu NIH, proces alokacji NIH został skrytykowany jako arbitralny i niewrażliwy na ciężar choroby.2,3,8,30 Jednak tylko kilka chorób zostało analizowane, a często tylko jedna miara ciężaru choroby została oceniona. Nasza analiza ujawniła istotną zależność między finansowaniem badań NIH a miarami ciężaru choroby. Okresy życia dostosowane do niepełnosprawności, środek uwzględniający wiek dotkniętych chorobą, stopień niepełnosprawności i liczbę zgonów, był najsilniej związany z wysokością finansowania. Liczba lat straconego życia nie była istotnie bardziej przewidywalna dla finansowania niż całkowita śmiertelność. Wynik ten sugeruje, że wszystkie zgony traktowane są tak samo, niezależnie od wieku w chwili śmierci.
Jednakże częstość występowania choroby, jej częstość i liczba dni hospitalizacji przypisywanych chorobie nie były związane z wysokością finansowania. Brak związku częstości występowania i występowania z finansowaniem może wynikać z faktu, że środki te nie uwzględniają ciężkości choroby. Środki te przypisują większe obciążenie łagodnym, ale powszechnym chorobom, takim jak zapalenie ucha środkowego, niż ciężkim lecz rzadszym schorzeniom, takim jak rak piersi.
Nasze dane pokazują, w jaki sposób decydenci mogą zostać wprowadzeni w błąd przy użyciu pojedynczej miary ciężaru choroby, ponieważ ranking chorób w zależności od ich obciążenia jest różny w zależności od różnych zastosowanych środków. Porównanie faktycznego i przewidywanego finansowania opartego na śmiertelności, latach utraconego życia i latach życia skorygowanych o niepełnosprawność doprowadziło do podobnych wniosków (tj. Faktyczne finansowanie było powyżej lub poniżej przewidzianego finansowania) w przypadku 21 z 29 chorób
[przypisy: celiprolol, teosyal, dekstrometorfan ]
[hasła pokrewne: kupis dermatolog kielce, napięciowe bóle głowy, napięciowy ból głowy ]

0 thoughts on “Relacja między finansowaniem przez National Institutes of Health and the Bare of Disease czesc 4”