Skip to content

Relacja między finansowaniem przez National Institutes of Health and the Bare of Disease ad 5

1 miesiąc ago

521 words

W rezultacie zwolennicy zainteresowani promowaniem badań nad poszczególnymi chorobami mogliby wybrać środki, które najlepiej wspierają ich sprawę. Ciężar choroby jest tylko jednym z pięciu kryteriów stosowanych przez NIH do ustalania priorytetów; wszystko powinno być brane pod uwagę przy przydzielaniu funduszy na badania naukowe.7 Możliwość nauki jest szczególnie ważnym czynnikiem do rozważenia, ponieważ ostatnie odkrycia mogą sprawić, że niektóre obszary badań będą bardziej dojrzałe do osiągnięcia sukcesu. Jednak presja zewnętrzna może również wpływać na priorytety finansowania. Częściowo w odpowiedzi na taką presję panel Instytutu Medycyny zalecił, aby NIH wyraźnie porównał ciężar choroby z ilością finansowania badań8.
Decydenci polityczni stoją przed dwoma głównymi problemami przy wyborze alternatywnych mierników ciężaru choroby. Pierwszą z nich jest dostępność i jakość danych. W przypadku wielu działań nie ma centralnego repozytorium danych, a grupy rzeczników mogą wybierać lub podkreślać dane uzyskane za pomocą różnych metod.31 Drugim, i znacznie ważniejszym, problemem są wartości społeczne włączone w różne działania. Niektórzy mogą twierdzić, że wszystkie życia mają równe znaczenie i że całkowita śmiertelność powinna być zatem wykorzystana do kierowania decyzjami o alokacji16 .32 Inni mogą twierdzić, że sprawiedliwa dystrybucja zasobów wymaga uwagi do jakiejkolwiek przyrostowej poprawy stanu zdrowia. W tym celu bardziej odpowiednim działaniem mogą być lata życia skorygowane o niepełnosprawność.19,24 Stosunki między różnymi środkami powinny być również brane pod uwagę przez decydentów politycznych, ponieważ niektóre środki mogą być negatywnie skorelowane.33 Na przykład, lepsze leczenie choroby może zmniejszyć śmiertelność z powodu choroby, ale zwiększyć jej rozpowszechnienie poprzez zwiększenie liczby osób, które przeżyły.
Konieczne jest również uwzględnienie substytutów finansowania NIH. Na przykład, przemysł prywatny finansuje prawie dwa razy więcej badań biomedycznych niż NIH.8,34 Badania nad zapaleniem płuc mogą otrzymywać stosunkowo niskie fundusze z NIH, ponieważ przemysł farmaceutyczny jest żywo zainteresowany opracowaniem nowych antybiotyków. Chociaż badania prowadzone przez przemysł mogą różnić się od badań finansowanych przez NIH pod wieloma względami, ważne jest, aby decydenci uwzględnili te znaczące wysiłki podczas przydzielania funduszy. Należy również uwzględnić tendencje w finansowanych przez NIH badaniach, ponieważ choroby niedofinansowane we wcześniejszych latach mogą zasługiwać na dodatkowe fundusze.
Nasze badanie ma kilka ograniczeń. Po pierwsze, należy uwzględnić nieoczekiwaną naturę nauki; dochodzenia w jednym obszarze często przynoszą owocne rezultaty w innym. Badania przeprowadzone na przykład przez wirusologa mogą dostarczyć informacji, które są natychmiast i bezpośrednio korzystne w badaniach nad rakiem. W związku z tym może być zbyt uproszczone powiązanie finansowania z konkretnymi chorobami. Świadomość tego czynnika nie wyklucza jednak potrzeby racjonalnych metod przypisywania priorytetów i kontynuowania inicjatyw ukierunkowanych na cel.
Po drugie, wszystkie miary obciążenia chorobowego w naszej analizie są niedoskonałe, ponieważ zgłaszanie błędów, niewłaściwe kodowanie i stosowanie środków zastępczych przyczyniają się do potencjalnego odchylenia. Na przykład akt zgonu nie zawsze jest wiarygodnym zapisem przyczyny śmierci
[hasła pokrewne: bikalutamid, dekstrometorfan, celiprolol ]
[przypisy: olx zielona gora, nefropatia cukrzycowa, nerwica serca objawy ]

0 thoughts on “Relacja między finansowaniem przez National Institutes of Health and the Bare of Disease ad 5”