Skip to content

rakowska ewa cd

1 miesiąc ago

455 words

Próbki moczu badano w ciągu dwóch tygodni po pobraniu. Norepinefryna w osoczu, adrenalina, normetanfryna i metanfhrina były mierzone za pomocą chromatografii cieczowej z wykrywaniem elektrochemicznym, jak to opisano w innym miejscu. 13,13 Dwudziestoczterogodzinne wydalanie z moczem norepinefryny, epinefryny, metanfryn (normetanfryny i metanfryny łącznie) i kwasu vanillylmandelic zostało zmierzone w komercyjnym laboratorium za pomocą chromatografii cieczowej z detekcją elektrochemiczną (dla katecholamin) 14 lub za pomocą spektrofluorymetrii (dla metanfryn i kwasu wanilinomiginowego). Analiza danych
Określono górne limity referencyjne dla normetanephriny w osoczu, metanfryny, norepinefryny i epinefryny z 95-procentowych przedziałów ufności w grupie odniesienia 178 osób (tabela 1). Stężenie normetanfryny w surowicy, metanfryny i katecholamin w 178 osobach było normalnie dystrybuowane po transformacji logarytmicznej. W związku z tym górne limity odniesienia zostały obliczone na podstawie anilogarytmu średniej . 2 SD transformowanych danych. Górne limity referencyjne dla katecholamin w moczu, metanepfin i kwasu vanillylmandelic zostały ustalone przez zewnętrzne laboratorium, które przeprowadziło testy.
Prawdziwy pozytywny wynik dla par pomiarów (normetanofryna w osoczu i metanfryna, norepinefryna w osoczu i adrenalina oraz norepinefryna w moczu i adrenalina) u pacjenta z guzem chromochłonnym lub wynik fałszywie dodatni u pacjenta bez pheochromocytoma, został zdefiniowany jako wartość dla jednego lub dwóch pacjentów. oba pomiary były równe lub wyższe niż odpowiedni górny limit odniesienia. Fałszywie ujemny test dla par pomiarów u pacjenta z guzem chromochłonnym lub test prawdziwie ujemny u pacjenta bez pheochromocytoma zdefiniowano jako wartości dla obu pomiarów, które były niższe niż odpowiednie górne wartości graniczne.
Czułość każdego testu biochemicznego oszacowano na podstawie odsetka wyników prawdziwie dodatnich wśród sumy wyników prawdziwie dodatnich i fałszywie ujemnych dla pacjentów z guzem chromochłonnym. Swoistość każdego testu biochemicznego oszacowano na podstawie odsetka wyników prawdziwie ujemnych wśród sumy wyników prawdziwie negatywnych i fałszywie dodatnich u pacjentów bez guza chromochłonnego. Negatywną wartość predykcyjną oszacowano na podstawie odsetka wyników prawdziwie ujemnych spośród sumy wyników prawdziwie ujemnych i fałszywie ujemnych. Dodatnią wartość predykcyjną oszacowano na podstawie odsetka wyników prawdziwie dodatnich spośród sumy wyników dodatnich i fałszywie dodatnich.
Analiza statystyczna
Różnice w czułości lub swoistości między pomiarami metoksykatecholamin w osoczu a innymi testami biochemicznymi stosowanymi do diagnozy guza chromochłonnego oceniano za pomocą testu McNemara.15 Różnice w zakresie wzrostu powyżej górnej granicy referencyjnej między testami biochemicznymi porównano za pomocą analizy wariancji z testem post hoc Scheffé. Relacje między masą guza a wynikami testu biochemicznego zbadano za pomocą prostych i wielokrotnych analiz regresji liniowej. Analizę wariancji i analizy regresji liniowej przeprowadzono na danych przekształconych logarytmicznie.
Wyniki
Badania biochemiczne
Rysunek 1
[hasła pokrewne: dekstrometorfan, bromazepam, disulfiram ]
[więcej w: mielopatia, mielopatia szyjna, mięsak kości ]

0 thoughts on “rakowska ewa cd”

  1. [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: leczenie chorób prostaty[…]